Dans Blood Diamond, il y a le sang et les diamants et deux films qui cohabitent. Le premier vise à un portrait sans concessions du chaos de la Sierra Leone plongée dans une guerre civile alimentée par le pillage de ses ressources, l’autre, un film d’aventures avec ses stars, ses poncifs, son rythme trépidant et ses scènes de bravoure obligées. DiCaprio qui a pris de la bouteille campe un mercenaire repenti charismatique et convainquant face à une mignonne mais insipide Jennifer Connely. L’Afrique qu’on y voit est effrayante. Des rebelles qui tuent et amputent, hilares comme des loubards en virée, des enfants à qui l’on met une kalachnikov entre les mains en leur faisant croire que c’est le plus court chemin pour devenir adulte. Une population tétanisée, à l’image du héros Africain, pauvre pêcheur sans filet, qui attendra la fin du film avant de montrer courage et dignité. Les raisons et les causes de cette folie ne sont pas très claires, mais ce n’est pas le but du film. C’est le trafic de diamants qui est en ligne de mire. Un commerce illicite où sont épinglés les businessmen en costumes trois pièces qui tendent la main et allongent les billets aux trafiquants qui font le sale boulot. La démonstration est un peu courte. En évoquant le processus de Kimberley, le film prend la peine de souligner l’attitude ambiguë de l’industrie diamantaire, ou du moins d’un certain Van de Kaap, continuant à acheter sous la table ce qu’il condamne en public. Dans une confondante logique consumériste, le générique de fin invite le spectateur consommateur à ne plus acheter de diamant sale. Ah si tout était aussi simple. Malheureusement, le sang se lave comme l’argent se blanchit.
G. B.
