Extrait d’un rapport sur une série d’agressions contre des femmes dans le district de Kanpur en Uttar Pradesh, dont le viol d’une femme dalit, Ram Rathi, par un sarpanch (qui est aussi le propriétaire terrien local). L’extrait décrit comment les villageois perçoivent les réparations aux victimes. Les poursuites contre l’auteur, intentées par Ram Rathi, ont été closes car l’accusé aurait tué le principal témoin.
« Par dessus tout, obtenir justice n’est pas moins douloureux que le viol lui-même. Les violeurs l’accuseront d’être une femme de mauvaise réputation. Elle devra prouver qu’elle a été violée et le criminel doit prouver qu’il ne l’a pas violée. Les questions et les réponses durant les discussions ne sont rien d’autre qu’un viol. Si on décidait de tolérer cela et de se battre jusqu’au bout, même dans ce cas, le jugement ne dépend pas que du courage de la femme. Il faut beaucoup d’argent pour avoir un bon défenseur, pour verser des pots de vin aux employés, aux péons, et aux domestiques et même pour acheter le juge, dit-on. Il faut aussi beaucoup d’argent pour aller de Pali au tribunal à Kanpur, à la Haute Cour et à la Cour suprême à Allahabad. Obtenir justice, c’est une affaire d’argent. Krishna Pratap Singh (l’accusé) a assez d’argent et de moyens pour échapper au châtiment. Le mari de Ram Rathi est manœuvre dans une usine. Il a assez de mal à nourrir sa famille. Ram Rathi n’obtiendra justice que de Dieu ».
Tiré du rapport AI ASA/20/16/2001
