MAROC ET SAHARA OCCIDENTAL : Verdict de l’appel dans l’affaire Ali Lmrabet, prisonnier d’opinion

je trouve votre commentaire caricatural et démagogue. Vous nous servez un vieux cliché, une phrase que tous les marocains avaient l’habitude de sortir en privé se plaignant d’une soit disant dictature..

Alors je vais tout de suite à l’essentiel : votre phrase n’est pas fausse à 100%. Mais elle est à relativiser et à expliquer au lieu de la servir comme ça, en en faisant une généralité.

Je suis désolé mais le Maroc est pour moi AUJOURD’HUI un endroit de libre expression. Monsieur qui avez posté ce dernier commentaire, vous ne devez pas y vivre ou plus...
Sortez dans les rues de Rabat, allez dans un kiosque et regardez le large panorama de journaux aussi bien de langue arabe que française et jetez un coup d’oeil sur les une de quelques uns d’entre eux, je vous en citerai quelques unes apparues ces derniers mois : « mais que fait le roi ? » , « faut-il condamner Hassan II », « le salaire du roi » etc...
Puis si vous avez plus de temps, feuilletez ces journaux !! vous y lirez des articles tantôt critiquant le système politique marocain et remettant en cause le pouvoir executif du roi ; vous y trouverez le Sahara dans quasiment chaque numéro alors que le sujet était carremment tabou il y a quelques temps encore. Les hauts dignitaires sécuritaires sont le plus librement dui monde critiqués quand ils le méritent et même parfois caricaturés sous la plume d’un dessinateur ou victimes d’un petit article satirique.

Bref, mon ami, on parle de tout librement dans la presse.
Certes il y aura toujours des lignes rouges...Mais après tout, quel est le pays qui peut se targuer de ne pas en avoir ?
Et puis ces lignes rouges finalement, est ce une limite à la démocratie et à la liberté de la presse ? a mon sens non et encore non.

En gros, on ne peut attaquer personnellement le Roi sur sa vie personnelle ou encore demander son départ et plaider publiquement pour une république dans un journal.
Personnellement, ej trouve ca tout à fait normal vu que les républicains se comptent sur le bout des doigts au maroc, pourquoi donner une tribune à quelqu’un qui va à contre courant et quelle légitimité aurait ce témoignage ?
Deuxio, et ca a été le cas récent de quelques personnes (Mr Tamek ou encore Mr Lamrabet que je ne place cependant pas sur le même pied d’égalité), tout en étant le plus démocrate possible, je ne peux pas imaginer que quelqu’un utilise la presse pour marteler qu’un territoire n’est pas marocain alors même que nous sommes « en guerre » (certes plus une guerre directe depuis 1991 grâce au cessez le feu) mais tout de même...
Nous sommes dans un conflit direct pour réclamer un territoire qui nous revient de droit et qui potentiellement nous amputerait de moitié, nous priverait d’une composante culturelle qui fait partie de notre identité (la famille Royale elle même étant originaire du Tafilalet-saharien-, et plusieurs citoyens ayant des racines sahariennes), nous ferait perdre une bone partie de nos ressources, potentiellement pourrait provoquer une vague de mécontentment dangereuse au sein de l’armée et enfin, affecterait quand même la légitimité du souverain (qui en a fait tout de même un enjeu crucial tout come son père).

Dans le cadre de cette guerre portée sur la scène africaine (d’où le Maroc s’est absenté à cause de cette affaire), et internationale, dans l’enceinte de l’ONU, comment peut on laisser des gens de son propre camp bénéficier de tribunes et remettre en cause une position partagée par une majorité de marocains pour leur imposer SA VISION séparatiste ? d’une : qu’est ce qu’on s’en
fout quand on est convaincu de la marocanité du sahara ? de deux : ca n’est pas normal qu’il puisse exprimer sa vision séparatiste dans les médias en temps de guerre (et alors que nos adversaires ne laissent les pro-marocain ni s’exprimer ni profiter de leurs droits humains les plus fondamentaux) tout comme un séparatiste basque ou corse ne pourrait pas occuper les unes d’El Mundo ou du Monde...alors même que le contexte est beaucoup moins empreint de tension.......alors il faut y réfléchir et relativiser : si dans les grandes démocraties occidentales il existe une sorte de consensus collectif et implicite, une sorte de code de conduite unanimement reconnu et officieusement appliqué, pourquoin ’existeraiet il pas au Maroc, et quand il n’est pas respecté car la presse est loin d’être aussi responsable et mature qu’en Europe, alors à mon sens, il faut sanctionner ce manque de responsabilité...
Encore une fois, tout un pays, son peuple et sa machine diplomatique sont en action pour défendre une cause, ca n’est pas pour qu’un petit journal en mal de lecteurs et en quête de sensationnalisme gratuit et facile, ne vienne gâcher une partie de ces efforts !!!!!

Sur ce dernier point concernant le Sahara, je me suis légèrement attardé en exprimant certes un avis subjectif. Mais pour recadrer et revenir au débat initial, j’estime que la liberté de la presse existe parfaitement au Maroc de nos jours. Le Roi, le gouvernement sont critiqués et leur place discutée, la laicité, la sexualité ne sont plus tabous et soumis au débat public....
Mais pour conclure, et c’est aussi une critique que je ferais à la presse marocaine : je trouve que celle-ci n’est pas assez mature. Je m’explique en citant une petite maxime marocaine : « quand on donne à un marocain la main, il prend le bras »....
En d’autres termes, Mohammed VI a ouvert toutes les vannes de la liberté de la presse, et celle-ci, certes toute jeune (à sa décharge) en a abusé.
En gros, pendant trois ou quatre mois et jusqu’a aujourd’hui, si un journal ne mettait pas le Roi en couverture avec un titre provocateur, on était sûr de vendre. C’est la course à la provocation, à qui ira le plus loin pour titiller le Palais Royal, une sorte de compétition de crime de lèse majesté.
Ali Lamrabet en avait été le pionnier en son temps mais en a fait les frais malheureusement (médiocre journaliste et diffamateur, le sort qui lui a été réservé est pourtant bien bien disproportionné soit dit en passant).
Bref cette course au sensationnalisme et a la provocation va trop loin et en devient presque agaçante. J avoue moi même avoir acheté ces magazines avec cette curiosté comparable à celle d’un lecteur assidu de Voici, en espérant y trouver un contenu critique et surtout différent des feuilles de chou et de la littérature inintéressante servie généralement par les journaux traditionnels (ne’est ce pas Lematin, albayane et autres...)

C’est pourquoi je dis que la presse est immature, elle ne sait pas se contrôler, et à partir du moment où elle se sent pousser des ailes et l’étau sécuritaire et de la censure s’éloigner, elle ne se sent plus de limites et se lâche, ce qui aboutit à des dérapages et à des « fautes professionnelles ».
Parmi celles ci, l’interview du chef des séparatistes (et surtout pas les reportages portant sur la population sahraouie et son opinion même divergente et pro polisarienne parfois, ou encore sur l’état d’avancement des négociations sur lesquelles le pouvoir n informe jamais), ou encore les critiques personnelles et qui n ont rien à voir avec la politique et la gestion de l’Etat adressées aux plus hauts sommets, et puis tiens dernière en date qui illustre parfaitement ce dépassement de limites : un dossier publié sur la princesse (épouse du Roi) relatant des détails futiles (elle aime marcher pieds nus dans le palais, porte des habits dessinés par de grands couturiers etc..) sur une personne qui n’a rien à voir avec les affaires du pays , une sorte de non respect de la vie privée mais pas d’une star mais de la femme du Roi, excusez du peu pour un pays qui sort de quelques décennies de presse muselée.

J’espère cher ami que je vous aurais convaincu de l’absurdité que constitue le fait de lâcher une phrase aussi débile que non développée comme vous l’avez fait.
ELle m’a profondemment irrité et du coup, j’ai écris écris sans me rendre compte que j’en avais fais autant....

P.S. :
Cordialement,

Nijus
t_joey52 hotmail.FR