Amnesty Belgique Francophone

Israël. Non au déplacement forcé des Bédouins jahalins

Émilie Lembrée — 2012-02-08T13:14:03Z

Le ministre de la Défense israélien Ehoud Barak doit annuler le projet militaire qui prévoit de déplacer de force environ 2 300 Bédouins vivant en Cisjordanie pour les réinstaller sur des terrains situés à côté de la décharge municipale de Jérusalem, a déclaré Amnesty International le 8 février 2012 dans un nouveau document de campagne.

Dans ce document, intitulé Stop the Transfer : Israel about to expel Bedouin from homes to expand settlements, l'organisation appelle l'armée israélienne à ordonner l'arrêt immédiat de la démolition des 20 villages concernés par ce projet.

Elle juge insuffisantes les promesses orales des responsables militaires israéliens, qui se sont engagés la semaine dernière à ne pas appliquer les ordres de démolition à Khan al Ahmar, l'un des villages bédouins qui doit être déplacé dans le district de Jérusalem, en Cisjordanie occupée.

« Ce projet militaire israélien menace de destruction les habitations et les moyens de subsistance de milliers de Bédouins, qui font partie des populations les plus vulnérables de Cisjordanie. Beaucoup d'entre eux ont le statut de réfugiés, et certains ont été déplacés à de multiples reprises depuis 1948 », a déclaré Ann Harrison, directrice adjointe par intérim du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord d'Amnesty International.

« Les autorités doivent garantir aux habitants de ces 20 villages le droit à un logement convenable, de même qu'à tous les Palestiniens de Cisjordanie occupée. Cela implique de les protéger contre les expulsions forcées et de mener de véritables consultations auprès de toutes les populations concernées. »

En juillet 2011, des responsables de l'administration civile israélienne ont informé les Nations unies d'un projet visant à expulser 2 300 habitants de 20 villages bédouins pour les réinstaller dans le district de Jérusalem, à environ 300 mètres de la décharge municipale de la ville.

Ces Bédouins sont actuellement installés près de la colonie illégale de Maale Adumim, pour la plupart sur des terrains visés par l'extension de la colonie.

L'armée israélienne considère que la plupart des constructions de ces villages – situés dans la zone C de la Cisjordanie, où l'aménagement du territoire reste sous l'autorité d'Israël – ont été bâties illégalement, sans les autorisations nécessaires. Cependant, il est quasiment impossible pour un Palestinien d'obtenir un permis de construire en zone C. La plupart des constructions de ces villages font l'objet d'un arrêté de démolition, notamment des maisons, des cuisines, des toilettes extérieures, des bâtiments destinés au bétail, et deux écoles primaires.

Aucun représentant des Bédouins n'a été consulté par les autorités militaires israéliennes à propos du projet de déplacement. Certains ont expliqué à Amnesty International qu'ils étaient opposés ce projet car ils ne pourraient pas conserver leur mode de vie traditionnel s'ils étaient transférés dans une zone restreinte près de la décharge.

À la fin des années 1990, Israël avait déjà réinstallé de force des familles bédouines dans cette zone, avec des maisons situées pour certaines à seulement 150 mètres de la décharge. Les Bédouins qui y vivent ont raconté à Amnesty International que ce site n'était pas adapté à leur mode de vie, qu'ils avaient dû vendre leur bétail faute de pâturages, et qu'une grande partie d'entre eux étaient sans-emploi. Certains sont retournés sur leur ancien lieu de résidence.

D'après le ministère israélien de la Protection de l'environnement, la décharge reçoit jusqu'à 1 100 tonnes de déchets par jour, principalement en provenance de Jérusalem. Toujours selon ce ministère, cette décharge provoque une pollution de l'air, du sol et peut-être de l'eau, n'est pas correctement clôturée, et présente un « risque d'explosions et d'incendies » en l'absence de traitement du méthane issu de la décomposition des déchets.

Même s'il est prévu de fermer cette décharge dans le courant de l'année, aucun plan de réhabilitation du site n'a été adopté, ce qui signifie que les problèmes environnementaux risquent de perdurer pendant des années.

Les autorités israéliennes ont insisté sur le fait que les Bédouins bénéficieraient du raccordement aux réseaux d'eau et d'électricité sur le site de réinstallation. En revanche, elles n'ont pas expliqué pourquoi Israël était en mesure de fournir ces services aux colonies illégales et aux avant-postes non reconnus installés par des colons en Cisjordanie, mais pas aux populations bédouines qui y vivent de longue date.

Les 20 villages bédouins ont créé un « comité de protection » pour coordonner leurs réactions au projet de déplacement. Conformément à leur droit au retour, qui est un droit internationalement reconnu, les Bédouins souhaiteraient en premier lieu retourner sur leurs terres dans le désert du Néguev, en Israël, d'où ils ont été déplacés par les autorités israéliennes dans les années 1950.

Leur second choix serait la reconnaissance par les autorités israéliennes de leur droit de rester dans leurs villages actuels, assortie d'un raccordement aux réseaux d'eau et d'électricité et au réseau routier, ainsi que de la levée des restrictions arbitraires à leur liberté de déplacement. En raison de ces restrictions, de nombreux Bédouins ne peuvent plus faire paître leurs chèvres et leurs moutons et sont donc obligés d'acheter du fourrage, ce qui les contraint à vendre leur bétail.

En dernier choix, les Bédouins seraient prêts à négocier une éventuelle nouvelle réinstallation, à condition que l'administration civile les traite d'égal à égal dans la négociation.

Le général de division Eitan Dangot, coordonnateur des activités gouvernementales dans les territoires, s'est rendu à Khan al Ahmar la semaine dernière, et aurait promis aux habitants que leurs maisons et leur école ne seraient pas démolies, et qu'ils ne seraient pas transférés sur le site situé à côté de la décharge. Il a parlé d'une réinstallation sur un autre site en Cisjordanie occupée.

Pour Amnesty International, c'est insuffisant.

« Les autorités militaires israéliennes enjolivent leurs projets en les décrivant comme un moyen d'apporter aux Bédouins des services de base comme l'eau et l'électricité, mais en réalité la réinstallation forcée de ces populations ne ferait que perpétuer des années d'expropriations et de discrimination et pourrait constituer un crime de guerre », a dénoncé Ann Harrison.

« Ces populations attendent davantage que des promesses informelles. Le ministère de la Défense israélien doit annoncer officiellement l'annulation de cette politique. »

Complément d'information

Selon le groupe de surveillance israélien Peace Now, les constructions de colonies israéliennes illégales ont augmenté de 20 % en 2011, et les autorités israéliennes ont reconnu 11 nouvelles colonies, où vivent quelque 2 300 colons, en légalisant des avant-postes construits sans autorisation gouvernementale.

Les démolitions d'habitations palestiniennes par Israël en Cisjordanie ont entraîné l'expulsion forcée de près de 1 100 personnes en 2011, soit une augmentation de 80 % par rapport à 2010. C'est le chiffre le plus élevé depuis que l'ONU a commencé à tenir des statistiques exhaustives en 2005. Ces démolitions ont touché à 90 % des populations vulnérables de cultivateurs et d'éleveurs de la zone C, dont plusieurs villages bédouins jahalins.

Le gouvernement de Benjamin Netanyahou tente par ailleurs de mettre en œuvre le plan E1 d'extension des colonies entre Jérusalem et Maale Adumim. Plus de la moitié des Bédouins visés par le projet de déplacement vivent dans la zone concernée par ce plan, qui, s'il était appliqué, diviserait de fait la Cisjordanie en deux parties (nord et sud).

20km de Bruxelles : Rejoignez notre équipe de « coureurs pour la liberté »

Philippe Hensmans — 2012-02-08T10:57:22Z

L'édition 2012 des 20 km de Bruxelles se déroulera le dimanche 27 mai. Au delà du défi sportif, c'est aussi l'occasion de soutenir Amnesty International.

Rejoignez notre équipe de « coureurs pour la liberté »

En rejoignant notre équipe de « coureurs pour la liberté », vous relevez à la fois un challenge sportif et solidaire en faveur des individus en danger. Porteur de sens, ce projet sportif vous permet d'adresser un message fort de soutien contre les violations des droits humains.

Comment s'inscrire ?

• Remplissez le formulaire d'inscription ci-dessous avant le 14 mars. • Versez, avant le 14 mars, le montant de l'inscription (20€) + un montant de parrainage de minimum 20€ sur le compte : 001-0520520-94 avec comme communication « 20km + le nom du participant ». Les dons sont déductibles fiscalement à partir de 40€ (les frais d'inscriptions ne sont pas considérés comme un don).

Nous vous offrons :

• La prise en charge de toutes les formalités administratives. • L'assurance de recevoir votre dossard, votre chips et votre tee-shirt avant le jour de la course. Envoyés par la poste (ajouter 2€ à votre versement), récupérés dans nos bureaux ou le jour de la course. • Un t-shirt de sport affichant votre soutien à Amnesty. • La possibilité d'ajouter une dimension humaine à votre défi sportif.

Attention, les 20 km de Bruxelles remportent chaque année un énorme succès. N'hésitez donc pas trop longtemps à vous inscrire si vous voulez y participer.

Des informations plus détaillées sur le volet pratique suivront plus tard.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à contacter François Schmidt au 02/ 543 79 85 ou fschmidt amnesty.be

LE CRI D'ALARME DES SERVICES D'AIDE EN MILIEU OUVERT

2012-02-07T17:33:52Z

Plusieurs dizaines de mineurs étrangers non accompagnés (MENA) dorment actuellement dans les rues de Bruxelles. En temps normal, leur situation est déjà précaire, souligne Menamo, une plate-forme qui réunit quinze partenaires de l'aide à la jeunesse de Bruxelles, à une température de moins dix degrés, elle devient inacceptable.

Menamo ne cache pas son inquiétude : ces jeunes n'ont pas de logement, ils ne mangent pas à leur faim, leur santé physique et morale est en danger. Ils viennent pour la plupart du Maroc, de Tunisie et d'Algérie, ils ont de quinze à dix-huit ans et beaucoup sont à bout de forces, au point de faire des tentatives de suicide dans nos locaux, raconte, avec émotion, Xavier Briké, le coordinateur pédagogique du centre SOS Jeunes-Quartier libre d'Ixelles.

Combien sont-ils exactement ? Difficile à dire. Ce qui est sûr, c'est qu'une vingtaine d'entre eux frappent chaque jour à la porte du centre. Il y reçoivent une aide, de la nourriture, mais cinq d'entre eux seulement peuvent y passer la nuit. Plusieurs ont trouvé un lit dans une mosquée bruxelloise, les autres sont livrés à eux-mêmes, au mépris de la convention des droits de l'enfant et de la loi sur l'accueil des mineurs non accompagnés.

En 2004, en effet, on a créé en Belgique un service de tutelle, indépendant des services d'asile et d'immigration. Depuis, le MENA, qu'il soit ou non demandeur d'asile, est pris en charge par le service de tutelle d'abord, puis par un tuteur. Le service de tutelle organise l'hébergement d'urgence, vérifie si les conditions requises sont remplies et si c'est le cas, le mineur non accompagné est accueilli dans un centre d'observation et d'orientation. Le tuteur prend ensuite le relais. Il est chargé entre autres de veiller à ce que le jeune ait accès à la scolarité, aux soins et à l'hébergement dans un centre adapté. Mais voilà, les places font cruellement défaut et le tuteur se trouve bien démuni. Les services d'aide en milieu ouvert affirment que depuis trois ans, Fedasil n'accueille plus les MENA qui ne sont pas demandeurs d'asile, sauf les mineurs de moins de quatorze ans et les jeunes filles. J'ai sollicité Fedasil à ce sujet et j'attends toujours la réponse !

La plate-forme Menamo introduira prochainement une action en référé contre l'état belge, avec injonction d'accueillir tous les MENA. Les pouvoirs publics doivent trouver des solutions structurelles, dit-elle, plutôt que d'apporter des réponses précaires et temporaires.

On ne peut que les soutenir en rappelant qu'en ratifiant la convention des droits de l'enfant, la Belgique s'est engagée à assurer à l'enfant la protection et les soins nécessaires à son bien-être (...) et à prendre à cette fin toutes les mesures législatives et administratives appropriées.

Permalink

| Leave a comment »

Action mail : Hakamada Iwao est dans le couloir de la mort depuis 1968

Anne Marie — 2012-02-07T15:54:40Z

En 1966, lors d'un procès inéquitable, Hakamada Iwao a été déclaré coupable, du meurtre de son patron, de l'épouse de ce dernier et de leurs deux enfants.

Hakamada Iwao semble avoir été condamné à mort suite à des d'aveux extorqués sous la contrainte. Parmi les preuves à charge retenues contre lui figuraient des vêtements tachés du sang de ses victimes, découverts dans un réservoir de l'usine.

Ces vêtements étaient trop petits pour appartenir à Hakamada Iwao, mais le Parquet a affirmé qu'ils avaient rétrécis lors de leur séjour dans l'eau du réservoir.

Hakamada réside depuis 44 ans dans le quartier des condamnés à mort. Il souffre de troubles mentaux en raison de l'isolement qui lui est imposé. En effet, comme tous les condamnés japonais à la peine capitale, il n'est pas autorisé à parler aux autres prisonniers, ni à regarder la télévision.

Il risque à tout moment d'être exécuté à moins qu'il ne soit gracié par le Ministre de la Justice ou que lui soit accordé le droit d'être rejugé.

Pour plus d'informations, voir le Dossier Individu en danger

Articles en rapport sur amnesty.be
Campagne permanente : Abolition de la peine de mort
Japon
Thèmes : Halte à la torture

Maldives. Les membres du gouvernement chassés du pouvoir ne doivent pas être persécutés

Émilie Lembrée — 2012-02-07T13:06:00Z

Les nouvelles autorités des Maldives ne doivent pas persécuter les membres du parti politique du président sortant Mohammed Nasheed, a déclaré Amnesty International mardi 7 février, après la démission de ce dernier à la suite d'une mutinerie de la police dans le pays.

L'ex président a expliqué mardi, dans une déclaration télévisée, qu'il démissionnait afin « d'éviter la violence », après que des policiers ont rejoint les manifestations menées par l'opposition et pris le contrôle de la télévision d'État à Malé, la capitale du pays.

Au moins trois cadres du parti politique de l'ex président, le Parti démocratique des Maldives (MPD), auraient été arrêtés après avoir été battus par la police et des sympathisants de l'opposition lundi soir.

« Les événements de ces derniers jours font suite à des semaines de paralysie politique et à une grave détérioration du respect de l'obligation de rendre des comptes et de l'état de droit », a déclaré Sam Zarifi, directeur du programme Asie-Pacifique d'Amnesty International.

« Le nouveau gouvernement doit veiller à protéger les droits de tous les Maldiviens de manière équitable, quelle que soit leur affiliation politique. »

« Les autorités doivent également ouvrir une enquête impartiale et indépendante sur les agressions dont trois membres du Parti démocratique des Maldives ont été victimes lundi 6 février. »

Il existe des informations contradictoires concernant l'endroit où se trouverait actuellement Mohammed Nasheed.

Selon certains médias, le président sortant aurait été retenu contre son gré par les forces de sécurité dans le palais présidentiel, mardi 7 février, mais aurait maintenant été libéré.

« Il faut immédiatement déterminer où se trouve exactement Mohammed Nasheed », a affirmé Sam Zarifi.

Un responsable de l'opposition maldivien a annoncé à l'AFP qu'il avait demandé à l'armée d'arrêter Mohammed Nasheed afin que ce dernier soit poursuivi pour corruption et abus de pouvoir.

D'après le Parti démocratique des Maldives, la démission de Mohammed Nasheed ne serait rien d'autre qu'un « coup d'État » orchestré par des « éléments rebelles » des services de police maldiviens aidés par des partisans de l'ancien président Mamoon Abdul Gayoom.

L'ancien allié et vice-président de Mohammed Nasheed, Mohammed Waheed Hassan, a été investi nouveau chef de l'État mardi 7 février dans l'après-midi.

Mariya Didi, Eva Abdulla et Alham Fahmy, membres du Parti démocratique des Maldives, ont été gravement blessés après avoir été agressés par des policiers et des sympathisants de l'opposition lundi ; ils ont été emmenés à l'Indira Gandhi Memorial Hospital pour y être soignés.

Des manifestations ont débuté en janvier, après que Mohammed Nasheed eut ordonné l'arrestation d'Abdulla Mohamed, juge principale de la cour pénale, accusé de corruption et de partialité politique. Abdulla Mohamed est réputé proche de l'ancien président Maumoon Abdul Gayoom. D'après le gouvernement, l'appareil judiciaire était réticent à l'idée d'autoriser une enquête contre Abdulla Mohamed pour manquement dans l'exercice de ses fonctions.

Mohamed Nasheed avait été élu président à l'issue des premières élections multipartites des Maldives, en 2008. Cette élection mettait fin à 30 années de pouvoir pour le dirigeant autoritaire Maumoon Abdul Gayoom.

Ouganda. La proposition de loi contre l'homosexualité est « une grave atteinte aux droits humains »

Émilie Lembrée — 2012-02-07T10:49:00Z

Une proposition loi contre l'homosexualité a été réintroduite au Parlement ougandais le 7 février. Amnesty International considère qu'elle constitue une « grave atteinte aux droits humains » et qu'elle doit être rejetée.

Si ce texte était adopté, les gays et les lesbiennes en Ouganda pourraient être passibles de la peine de mort pour « homosexualité avec circonstances aggravantes », une définition qui comprend les relations sexuelles entre personnes consentantes.

« Il est navrant, et très inquiétant, de voir que le Parlement ougandais va de nouveau se pencher sur la proposition de loi contre l'homosexualité, a déclaré Michelle Kagari, directrice adjointe du programme Afrique d'Amnesty International.

« Ce texte, s'il était adopté, constituerait une grave atteinte aux droits humains de tous les Ougandais, quelle que soit leur orientation sexuelle ou leur identité de genre. »

Les dispositions draconiennes de la proposition de loi viendraient s'ajouter à l'interdiction existante des relations homosexuelles entre personnes consentantes – une interdiction en elle-même contraire aux normes internationales.

Le texte érige en infraction pénale la « promotion » de l'homosexualité, rend obligatoire la pratique d'un test de dépistage du VIH dans certaines circonstances et prévoit l'imposition de la peine de mort pour les personnes contractant un mariage avec une personne du même sexe. Le non-signalement aux autorités compétentes dans les 24 heures de toute violation des dispositions du texte dont on peut avoir connaissance constituerait également une infraction. Ces dispositions concernent toute une série de comportements.

La proposition de loi, si elle était adoptée, entraverait considérablement le travail des défenseurs des droits humains et d'autres personnes, qui se trouveraient en infraction avec la loi du seul fait de leurs activités légitimes.

« L'adoption de ce texte n'aurait pas seulement des conséquences pour les gays et les lesbiennes d'Ouganda. Elle pèserait sur le travail légitime de la société civile, des professionnels de la santé publique et des responsables locaux », a déclaré Michelle Kagari.

Le président du Parlement a indiqué que la proposition de loi qui vient d'être redéposée n'avait pas besoin d'être examinée de nouveau par la Commission des affaires juridiques et parlementaires, ce qui laisse craindre qu'elle pourrait être très rapidement adoptée.

« Ce texte déplorable non seulement viole le droit des citoyens ougandais à la vie, à la non-discrimination, à l'égalité devant la loi et au respect de leur vie privée, mais il légalise la haine, les violences et les persécutions contre un groupe de personnes sur la seule base de celui ou de celle qu'elles aiment », a indiqué Michelle Kagari.

Les organisations ougandaises et internationales de défense des droits humains, dont Amnesty International, n'ont cessé d'appeler à l'abandon de cette proposition de loi depuis qu'elle a été déposée pour la première fois, en octobre 2009.

« Nous demandons avec force au Parlement ougandais de rejeter cette proposition de loi dans son intégralité. Le Parlement doit refuser d'instaurer la haine par la loi », a conclu Michelle Kagari.

Nigeria. Les habitants d'un bidonville s'apprêtent à témoigner contre le gouvernement dans un cas de recours meurtrier aux armes à feu

Émilie Lembrée — 2012-02-07T09:19:00Z

Mardi 7 janvier, Amnesty International a une nouvelle fois demandé au gouvernement fédéral nigérian de créer une commission indépendante chargée d'enquêter sur l'utilisation d'armes à feu par les forces de sécurité à Bundu (Port Harcourt), à l'heure où les résidents de ce quartier doivent fournir des éléments de preuve contre les autorités devant la justice.

Mercredi 8 février, la cour de justice de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) examinera une plainte déposée contre le gouvernement fédéral et contre celui de l'État de Rivers pour le recours meurtrier à des armes à feu, imputé à des membres des forces de sécurité, contre des résidents du quartier de Bundu, situé au bord de l'eau, et des habitants des alentours, à Port Harcourt (État de Rivers, Nigeria) en octobre 2009.

La plainte a été déposée par 10 résidents de Bundu et des zones voisines, et par le Projet pour les droits socio-économiques et la responsabilité (SERAP), une ONG nigériane.

Amnesty International a soumis un mémoire destiné à éclairer la cour, répertoriant les normes internationales et nationales sur le droit à la vie, le droit à la protection contre les expulsions forcées, et le droit à un recours utile, ainsi que celles relatives au recours à la force et aux armes à feu. Ce mémoire souligne par ailleurs que l'ordonnance de police 237 du Nigeria n'est pas conforme à ces normes, mais permet à la police de faire feu sur des manifestants, qu'ils représentent une menace pour la vie d'autrui ou non.

Le 12 octobre 2009, au moins une personne a été tuée et 12 autres grièvement blessées par balle dans le quartier de Bundu, lorsque des membres des forces de sécurité ont ouvert le feu sur une foule de personnes qui protestaient pacifiquement contre le projet de démolition de leurs habitations. Le nombre total de morts demeure indéterminé et, plus de deux ans plus tard, aucune enquête n'a été menée. En 2010, Amnesty International a attiré l'attention sur ce cas dans un rapport et demandé au gouvernement d'ouvrir une enquête sans délai. Pour plus d'informations, consultez le document d'Amnesty International intitulé Nigeria : Port Harcourt demolitions : Excessive use of force against demonstrators.

Les règlements de la police nigériane ne sont pas conformes aux normes internationales sur le recours à la force et aux armes à feu, qui ont pour objectif d'empêcher toute perte de vie supplémentaire et de permettre à la police d'utiliser des armes à feu uniquement lorsque cela est strictement nécessaire à la protection de la vie. En particulier, le Nigeria doit abroger l'ordonnance de police 237, qui ne fournit pas de consignes suffisamment claires concernant le recours aux armes à feu. Rédigée en termes vagues, elle autorise les policiers à faire feu sur les manifestants, qu'ils représentent une menace pour la vie d'autrui ou non.

Complément d'information :

L'action en justice ECW/CCJ/APP/10/10, datée du 29 octobre 2010, a été engagée par le SERAP au nom des plaignants. Ont à répondre des actes incriminés : le ministre nigérian de la Justice ; Rotimi Amaechi, gouverneur de l'État de Rivers ; et le ministre de la Justice et le ministre de l'Urbanisme de l'État de Rivers.

Les plaignants ont décrit les faits comme suit : « Le 12 octobre, ils se sont massés à l'entrée du quartier, à proximité de la prison municipale, afin de protester contre la procédure de recensement et les démolitions envisagées. La manifestation était non violente. Vers 8 h 30 du matin, deux blindés de la police mobile (MOPOL) se sont approchés de l'entrée du quartier et se sont garés à proximité de la prison. À 9 heures, un convoi d'environ 10 véhicules appartenant à la police et à l'armée a atteint le croisement situé devant la prison. Un petit véhicule blindé se trouvant en tête du convoi a avancé sur la foule », ont également déclaré les plaignants.

Les plaignants ont aussi expliqué : « Sans aucune sommation, les soldats ont ouvert le feu. Ils ont d'abord tiré en l'air, puis ont dirigé leurs véhicules jusqu'au bout de la route. Les habitants du quartier à la tête de cette action ont dit aux gens de ne pas courir car, à ce moment-là, ils pensaient que le gouvernement ne tirerait pas pour tuer. Les soldats ont recommencé à tirer mais cette fois-ci en direction de la foule. »

« Les manifestants ont essayé de s'enfuir mais ils ont été pris en chasse et canardés par les forces de sécurité, avant de s'éparpiller à travers le quartier. À l'exception de celles qui ont été prises pour cible à leur domicile, dans la plupart des cas les forces de sécurité ont tiré dans le dos de personnes qui tentaient de s'enfuir. Des agents armés, sans cesser de tirer, ont suivi dans le quartier des personnes qui s'enfuyaient en courant », ont ajouté les plaignants.

« Par ailleurs, le matin du 12 octobre 2009, des représentants des autorités gouvernementales – accompagnés par des membres des forces de sécurité portant : des tenues de camouflage de l'armée régulière et des casques assortis ; des tenues de camouflage et des bérets rouges ; des uniformes de la police mobile, des uniformes de la police mobile et des gilets pare-balles, des uniformes de police et des gilets pare-balles portant les mentions « S.O.S./Swift Ops. Squad », et des vêtements civils avec des gilets pare-balles portant la mention « JTF » – se sont rendus dans le quartier de Bundu pour effectuer un recensement et estimer la valeur des bâtiments destinés à la démolition » , ont précisé les plaignants.

Les plaignants ont affirmé que « le gouvernement de l'État de Rivers, avec le soutien ou la complicité du gouvernement fédéral, prévoit des démolitions à grande échelle dans les zones d'habitation se trouvant au bord de l'eau à Port Harcourt. On dénombre plus de 40 zones d'habitat informel en bordure d'eau dans celle ville, qui font partie des secteurs les plus densément peuplés de la ville, puisqu'y vivent au moins 200 000 personnes. »

D'après les plaignants, « les démolitions à grande échelle prévues ont été décidées sans que les populations concernées ne soient consultées en bonne et due forme. Le quartier de Njemanze, proche de Bundu Ama, a été démoli en août 2009 et on estime qu'entre 13 800 et 19 000 personnes ont alors été expulsées de force de leur domicile. Plusieurs milliers de personnes, dont des enfants, des femmes et des personnes âgées, se sont retrouvées à la rue et exposées à d'autres atteintes aux droits humains. »

Les plaignants demandent à la cour de justice de la CEDEAO de leur accorder les réparations suivantes :

• Une déclaration aux termes de laquelle tirer sans discernement sur une foule composée de manifestants non armés est illégal, car :

• cela est disproportionné et ne saurait être justifié sous aucune circonstance, et constitue donc une violation des obligations et engagements du Nigeria en vertu du droit international relatif aux droits humains ;

• cela porte atteinte au droit à la vie et à la sécurité ; à la dignité de la personne humaine et au droit à la santé ;

• cela a donné lieu à des violences, des manœuvres de harcèlement, des agressions, des homicides et d'autres graves violations des droits humains contre les habitants du quartier de Bundu, actes ayant bafoué les obligations qui sont celles du Nigeria en matière de droits humains au titre de la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples.

• Une déclaration selon laquelle le refus d'enquêter et de poursuivre les responsables présumés de ces tirs aveugles (et des homicides et blessures qui en ont résulté) est illégal, car il bafoue les obligations et engagements des accusés, en vertu desquels ceux-ci sont tenus de proposer un recours utile aux victimes de violations des droits fondamentaux, ainsi que le reconnaît la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples.

• L'ordre de verser une indemnisation satisfaisante, d'un montant équivalent à 75 millions d'euros aux deuxième et onzième plaignants pour les violations commises contre leurs droits fondamentaux, qui font l'objet de cette plainte, et d'accorder tous les autres types de réparation, pouvant prendre la forme d'une restitution, d'une réhabilitation ou de garanties de non répétition, que la Cour jugera appropriés.

• Une injonction empêchant les accusés de mettre en œuvre un quelconque projet visant à effectuer un recensement en prévision de la démolition de structures et biens immobiliers dans la zone de Bundu se trouvant en bordure de rivière.

• Une ordonnance enjoignant les accusés à promouvoir, respecter, protéger, réaliser et garantir les droits des deuxième et onzième plaignants et ceux des autres habitants du quartier de Bundu ayant été victimes de graves violations des droits fondamentaux le 12 octobre 2009.

Une blogueuse cubaine se voit refuser un visa de sortie pour se rendre à la première d'un film au Brésil

Émilie Lembrée — 2012-02-06T09:34:00Z

Le gouvernement cubain doit réformer un système arbitraire d'octroi de permis de sortie qui touche tous les Cubains et lui sert à sanctionner la liberté d'expression, a déclaré Amnesty International lundi 6 février, alors qu'une blogueuse bien connue s'est vu une nouvelle fois interdire de se rendre à l'étranger.

Vendredi 3 février, les services cubains de l'immigration ont refusé de délivrer à la blogueuse et militante Yoani Sánchez un visa de sortie appelé tarjeta blanca (carte blanche), et ce pour la 19e fois en quatre ans. Comme précédemment, aucun motif n'a été avancé pour justifier ce refus.

L'auteure bien connue de Generación Y avait été conviée à prendre la parole lors de la projection en avant-première au Brésil, dans l'État de Bahía, le 10 février, d'un documentaire sur la liberté d'expression à Cuba et au Honduras. Le Brésil lui avait déjà délivré un visa pour se rendre dans le pays.

« Il est difficile d'interpréter le refus répété du gouvernement cubain de délivrer des visas de sortie à des détracteurs tels que Yoani Sánchez autrement que comme une mesure de représailles pour l'expression de leurs opinions politiques et leur militantisme légitime, a déclaré Javier Zúñiga, conseiller spécial d'Amnesty International.

« Ceux qui luttent pour la liberté d'expression, d'association et de mouvement doivent être autorisés à sortir du pays et à y revenir sans restrictions arbitraires. Les autorités cubaines doivent également cesser de recourir à d'autres tactiques visant à réprimer la dissidence pacifique. »

Le président cubain Raúl Castro doit mettre en œuvre les changements en matière de politiques migratoires qu'il avait promis dans le cadre d'une série de réformes annoncées en 2011.

Le blog de Yoaní Sánchez parle de la vie quotidienne sur l'île et des nombreuses restrictions imposées aux droits civils et politiques des Cubains.

Son militantisme politique non violent est mis en relief dans le nouveau documentaire du réalisateur brésilien Dado Galvão Connection Cuba Honduras.

Les autorités cubaines ayant tout récemment fait part de leur décision de ne pas l'autoriser à se rendre au Brésil, Yoani Sánchez a partagé sa frustration via Twitter :

« Je me sens comme une otage retenue par quelqu'un qui ne veut rien entendre, qui ne donne pas d'explication. Si tous ces efforts servent à braquer les projecteurs sur l'absurdité de la politique migratoire dans laquelle nous Cubains sommes tous coincés, alors cela en vaut la peine. »

Le travail de la blogueuse lui a valu de nombreuses récompenses à l'étranger. Cependant, les autorités cubaines l'ont à chaque fois empêché d'assister aux cérémonies de remise de ces prix.

Le 20 janvier, Amnesty International a écrit au ministre des Relations extérieures du Brésil, l'exhortant à intervenir pour que Yoani Sánchez soit autorisée à quitter Cuba.

En visite d'État à Cuba le 31 janvier, la présidente brésilienne Dilma Rousseff a indiqué que la blogueuse avait obtenu un visa pour entrer au Brésil, mais s'est abstenue de faire pression sur le gouvernement cubain pour qu'elle soit autorisée à sortir du pays.

Israël doit libérer ou juger un détenu palestinien observant une grève de la faim prolongée

Émilie Lembrée — 2012-02-06T08:56:00Z

Les autorités israéliennes doivent remettre en liberté un détenu palestinien ou l'inculper d'une infraction prévue par la loi et le juger dans les meilleurs délais, a déclaré Amnesty International alors que l'on craint que cet homme ne meure en détention, après plus de 50 jours de grève de la faim.

Khader Adnan, 33 ans, a été arrêté le 17 décembre 2011 chez lui dans le village d'Arrabe, près de Jénine, en Cisjordanie occupée, après que les forces de sécurité israéliennes eurent fait irruption à son domicile très tôt ce matin-là.

Ce boulanger serait affilié au mouvement du Djihad islamique.

Mercredi 1er février, un tribunal militaire a procédé à un réexamen du cas de Khader Adnan mais le juge n'en a pas encore annoncé le résultat – une libération, une réduction de sa durée de détention ou la confirmation de l'ordre de détention émis à son encontre.

« Cela fait des années qu'Israël recourt à la détention administrative pour enfermer des militants palestiniens sans les juger ni même les inculper », a déclaré Ann Harrison, directrice adjointe du programme Moyen-Orient d'Amnesty International.

« Les chefs militaires ont la possibilité de renouveler les ordres de détention plusieurs fois ; les détenus sont donc dans les faits susceptibles d'être incarcérés pour une durée indéterminée. Cette procédure constitue une violation de leur droit à un procès équitable, qui est garanti par des dispositions du droit international qu'Israël est tenu de respecter. »

Khader Adnan, qui est également étudiant en troisième cycle, a entamé sa grève de la faim le 18 décembre afin de protester contre les mauvais traitements qui lui ont été infligés, ses conditions de détention et la pratique de la détention administrative.

Le mois dernier, le Commandant des Forces de défense d'Israël en Cisjordanie a émis à son encontre un ordre de détention d'une durée de quatre mois.

Khader Adnan est hospitalisé depuis le 30 décembre, car sa santé se détériorait. Il n'a été autorisé à recevoir aucune visite de sa famille, et les autorités israéliennes l'ont depuis lors transféré dans différents hôpitaux du pays.

Il a été transféré de l'hôpital de Ziv, dans le nord d'Israël, dimanche 5 février, manœuvre destinée selon ses avocats à le soumettre à une pression accrue, notamment en compliquant la tâche de ses avocats et de sa famille pour lui rendre visite.

« Les autorités israéliennes doivent libérer Khader Adnan et les autres Palestiniens maintenus en détention administrative, à moins qu'ils ne soient rapidement inculpés d'une infraction reconnue par le droit international et jugés dans le respect des normes internationales d'équité des procès », a ajouté Ann Harrison.

Il aurait perdu plus de 20 kilos depuis qu'il a entamé sa grève de la faim et se trouve dans un état critique. Le 29 janvier, des docteurs de Physicians for Human Rights (Médecins pour les droits humains), une organisation israélienne, lui ont rendu visite ; ils l'ont soumis à un examen médical et lui ont dit que sa vie était en danger. Il n'a pas pu être examiné de nouveau par des médecins indépendants.

La nouvelle de sa grève de la faim a été à l'origine de manifestations en Cisjordanie et dans la bande de Gaza, et la semaine dernière, d'autres détenus palestiniens incarcérés dans des prisons israéliennes ont annoncé qu'ils lui emboîteraient le pas en signe de solidarité.

La détention administrative est une procédure aux termes de laquelle des individus considérés comme une menace à la sécurité d'Israël sont incarcérés sans inculpation ni jugement pendant des périodes pouvant aller jusqu'à six mois, renouvelables indéfiniment.

Aucune poursuite pénale n'est engagée contre eux et les autorités n'ont aucune intention de les déférer à la justice.

Ces individus sont détenus sur la base de « preuves secrètes » que les autorités militaires israéliennes affirment ne pas pouvoir révéler pour des raisons de sécurité.

Les « preuves secrètes » sur lesquelles elles fondent leur décision d'émettre un ordre de détention administrative ne sont communiquées ni au détenu ni à son avocat, et le premier ne peut pas contester les motifs de sa détention.

Selon les services pénitentiaires israéliens, quelque 307 Palestiniens se trouvaient en détention administrative au 31 décembre 2011, mais il est possible que ce nombre ait augmenté depuis.

Vingt-et-un membres du Conseil législatif palestinien sont actuellement en détention administrative.

Amnesty International estime que la détention administrative en Israël et dans les territoires occupés constitue une violation du droit à un procès équitable, reconnu à l'échelon international, qui doit être respecté pour tous les détenus, y compris lorsque l'état d'urgence est proclamé.

« Le droit militaire israélien, appliqué dans les territoires palestiniens occupés, donne aux autorités une très grande latitude lorsqu'il s'agit d'inculper et de faire juger par des tribunaux militaires les personnes qui menacent selon elles la sécurité israélienne », a poursuivi Ann Harrison.

« Malgré cela, les autorités israéliennes continuent à recourir à la détention administrative pour arrêter des Palestiniens sans aucune charge. Figurent parmi eux des personnes qui n'auraient jamais dû être appréhendées, notamment des prisonniers d'opinion.

« Toute personne détenue uniquement pour avoir exercé pacifiquement son droit à la liberté d'expression, de réunion et d'association doit être libérée immédiatement et sans condition. »

MUTILATIONS GENITALES

2012-02-04T16:29:34Z

A L'OCCASION DE LA JOURNEE INTERNATIONALE DE LUTTE CONTRE LES MUTILATIONS GENITALES FEMININES

« J'ai été excisée pour la première fois à l'âge de huit ans chez ma grand-mère, raconte Djenabou Teliwel Diallo. Nous étions une centaine de filles. Je ne savais pas en quoi consiste l'excision, je savais qu'on amenait des groupes de filles, et qu'on faisait la fête pour elle. On me disait que je devais passer par l'excision si je voulais me marier, mais je ne savais pas ce qu'on me ferait concrètement. »

Le jour venu, Djenabou Teliwel Diallo est amenée dans la brousse avec les autres jeunes filles. Elles ont entre huit et vingt ans. Elles sont excisées une à une, sans anesthésie. « La douleur était telle que les cris sont restés dans ma gorge. On m'a mis des herbes sur la plaie pour empêcher le sang de couler, on m'a rhabillée et j'ai rejoint les autres. »

Les jeunes filles sont sous le choc. Elle viennent de subir une épreuve d'une cruauté qu'on a peine à imaginer. « Nous n'arrivions plus à pleurer. On se sentait proches les unes des autres, mais en même temps, on se sentait très seules, parce que l'on venait de subir une douleur qui nous était infligée par notre famille. »

Le calvaire de Djenbou Teliwel Diallo n'est pourtant pas fini. A l'âge de quinze ans, elle subit une nouvelle excision, sous prétexte que la première n'était pas réussie. Les exciseuses lui coupent une veine, elle perd beaucoup de sang et elle se retrouve à l'hôpital. Sa vie est en danger. « J'ai haï toute ma famille, surtout ma mère et ma grand-mère, mais je ne leur ai rien dit. J'en ai beaucoup voulu à ma mère. Plus tard, lorsque j'ai milité contre l'excision, je me suis rendu compte qu'elle avait été endoctrinée par la tradition, comme toutes les autres mamans. Elles le font malgré elles, parce qu'elles pensent que c'est pour le bien de leur enfant. »

Djenabou Teliwel Diallo s'est engagée dans la lutte contre les mutilations génitales à l'âge de dix-sept ans, grâce à la venue dans son école d'une ONG guinéenne qui ne ménage pas ses efforts pour faire cesser ces pratiques barbares. Depuis, elle n'a jamais arrêté de militer et elle témoigne chaque fois qu'elle le peut, pour que personne n'ignore que ces pratiques existent aujourd'hui encore.

Selon l'Organisation mondiale de la santé, entre cent et cent-quarante millions de jeunes filles et de femmes dans le monde vivent actuellement avec les séquelles de mutilations génitales et, en Afrique, environ trois millions de jeunes filles par an risquent de subir ce type de mutilations. Des mutilations qui sont pourtant condamnées par les conventions internationales des droits humains, dont la convention des Nations Unies sur les droits de l'enfant qui a été ratifiée par tous les pays du monde, sauf les Etats-Unis et la Somalie. Elles sont pratiquées principalement en Afrique. Il y a plusieurs types de mutilations classées le plus souvent en deux catégories : l'excision (ablation partielle ou totale du clitoris et des petites lèvres, avec ou sans excision des grandes lèvres) et l'infibulation (rétrécissement de l'orifice vaginal par la suture des petites et/ou des grandes lèvres).

ET EN BELGIQUE ?

Selon une étude de prévalence des mutilations génitales féminines réalisée en 2010, plus de 6260 femmes excisées et 1975 fillettes à risque d'excision vivent sur le territoire belge. Des femmes et des fillettes qui nécessitent une prise en charge spécifique.

Certes, la crainte d'une mutilation génitale féminine peut entrer dans le champ d'application de la Convention de Genève et donc donner droit, dans certains cas, à l'octroi du statut de réfugié, mais c'est loin d'être automatique. En 2010, par exemple, sur 210 dossiers traités, 113 protections ont été octroyées.

On notera également que depuis 2001, la loi réprime les mutilations génitales féminines. Deux avancées que les associations de terrain reconnaissent volontiers. « L'implication des politiques est perceptible à plusieurs égards, souligne Céline Verbrouck, présidente de l'ASBL INTACT, mais il reste beaucoup à faire. » Le GAMS tient le même discours. « Même si la loi existe et que de multiples actions en vue d'améliorer la prévention sont menées, constate Fabienne Richard, sage-femme référente au GAMS-Belgique et chercheuse au département de santé publique de l'Institut de médecine tropicale à Anvers, le désarroi des professionnels confrontés à cette problématique reste énorme. »

REVENDICATIONS DES ASSOCIATIONS DE TERRAIN

La formation du personnel médical :

Pour une femme infibulée, l'accouchement est une épreuve redoutable. Pour que le bébé puisse sortir sans dommage et pour éviter que la mère ne subisse des déchirures importantes, il faut l'intervention d'une sage-femme qualifiée capable d'ouvrir l'ancienne cicatrice. « J'ai beaucoup travaillé en Afrique, raconte Fabienne Gérard. Ici, en Belgique, les femmes ont la chance de pouvoir être accompagnées par des professionnels , mais il y a quand même encore un besoin de formation. Certains gynécologues font des césariennes, parce qu'ils ne savent pas qu'ils peuvent faire un accouchement normal en ouvrant la cicatrice. » La formation est sur les rails. Elle débutera à la mi-février dans dix-huit hôpitaux de Bruxelles, d'Anvers et de Liège. Une formation en deux temps. Il y aura d'abord des séances de sensibilisation d'une heure. Certaines sages-femmes volontaires pourront ensuite suivre une formation plus approfondie au GAMS et devenir ainsi des sages-femmes relais.

La prise en charge des victimes de mutilations génitales féminines :

A l'heure actuelle, le GAMS et le Collectif liégeois pour l'abolition des MGF proposent des suivis individualisés et Intact s'occupe de la partie juridique de la prise en charge. Mais il n'existe pas de prise en charge médicale et psychologique reconnue comme telle par le SPF santé publique et l'Inami. Le dossier est bouclé, mais les 500.000 euros nécessaires n'ont toujours pas été débloqués.

La détection des cas à risque :

Elle est indispensable pour éviter que des fillettes ne subissent une excision quand elles retournent dans leur pays d'origine, par exemple. D'où la nécessité de former tous les acteurs concernés, des structures étatiques aux particuliers, en passant par les enseignants, les médecins, les avocats, les policiers, etc... Les associations de terrain élaborent également des protocoles d'intervention qui permettront graduellement d'assurer les protection des fillettes qui vivent en Belgique. « Au niveau de la Région Wallonie-Bruxelles, le projet est en chantier, précise Céline Verbrouck. L'idée est de dire : voilà, je suis professionnel, je suis confronté à telle situation, à qui puis-je m'adresser pour évaluer le risque, jusqu'à la mesure extrême qui est celle d'avertir les autorités judiciaires." Une mesure extrême, en effet. Pas question de lever le secret professionnel, sauf en cas d'urgence ou de nécessité absolue.

EN GUISE DE CONCLUSION

La Belgique, comme beaucoup d'autres pays d'ailleurs, est de plus en plus consciente de la nécessité de cerner et de contrôler le phénomène des mutilations génitales féminines. Un volet a d'ailleurs été introduit dans le plan d'action national des violences faites aux femmes.

Reste une question : comment faire cesser ces pratiques inhumaines ? En fait, seule une stratégie globale et internationale permettra d'éradiquer les mutilations génitales féminines. Encore faut-il le vouloir et y mettre les moyens.

SITES WEB UTILES

www.gams.be

www.intact-association.org

www.strategiesconcertees-mgf.be