Malaisie. Le chef de file de l’opposition Anwar Ibrahim doit être jugé dans le cadre d’un « procès pour l’exemple »
vendredi 29 janvier 2010, par Françoise Guillitte
COMMUNIQUÉ DE PRESSE
ÉFAI-29 janvier 2010
Amnesty International exhorte les autorités malaisiennes à abandonner les poursuites pénales pour sodomie engagées pour des motifs politiques contre Anwar Ibrahim, leader de l’opposition, alors que l’appel qu’il avait déposé pour avoir accès aux éléments de preuve sur lesquels s’appuient l’accusation vient d’être rejeté ce vendredi 29 janvier 2010.
Son procès doit débuter le 2 février devant la haute cour. C’est la deuxième fois en 12 ans que les autorités inculpent l’ancien vice-Premier ministre pour ce motif.
Après avoir critiqué publiquement la politique du Premier ministre de l’époque Mahathir Mohamad en 1998, Anwar Ibrahim avait été arrêté et accusé de sodomie et de corruption. Il avait passé six ans à l’isolement. Sa condamnation avait alors été annulée et il avait été libéré.
« Les autorités malaisiennes usent des mêmes coups tordus en vue d’évincer le chef de file de l’opposition de la scène politique, a déclaré Sam Zarifi, directeur d’Amnesty International pour la région Asie-Océanie. La justice malaisienne doit déclarer ces accusations dépourvues de fondement. »
Amnesty International a considéré Anwar Ibrahim comme un prisonnier d’opinion avant sa libération en 2004.
Pendant cinq ans, sa condamnation pour corruption l’a empêché d’occuper des fonctions publiques. Après que cette interdiction a expiré en avril 2008, il a été élu au Parlement le 26 août 2008 et a pris la tête de l’opposition, en tant que dirigeant du Parti de la justice du peuple.
Toutefois, un mois avant son élection, le 17 juillet, Anwar Ibrahim a été une nouvelle fois arrêté, après avoir été accusé de sodomie par l’un de ses jeunes assistants. S’il est reconnu coupable, il encourt jusqu’à 20 ans d’emprisonnement et la destitution de ses fonctions politiques.
Le chef d’accusation de sodomie retenu contre Anwar Ibrahim, au titre de l’article 377b du Code pénal, est contraire aux normes internationales relatives aux droits humains. Cette loi héritée de l’époque coloniale britannique prévoit des peines d’emprisonnement et de flagellation, châtiment qui bafoue l’interdiction des actes de torture et autres mauvais traitements énoncée par le droit international. En outre, la Commission des droits de l’homme des Nations unies a statué en 1997 que les lois sur la sodomie portent atteinte au droit fondamental au respect de la vie privée.
Amnesty International est vivement préoccupée par les questions relatives à l’équité des procès dans l’affaire Anwar. Le refus de l’accusation de remettre à la défense les éléments de preuve pendant la phase précédant le procès bafoue les normes internationales relatives à l’équité et le droit malaisien.
« L’affaire Anwar a suscité à juste titre des doutes parmi la communauté internationale et les investisseurs quant à l’attachement de la Malaisie à la justice et à l’état de droit », a commenté Sam Zarifi.
Au titre de l’article 51a du Code de procédure pénale malaisien, l’accusation doit transmettre un exposé des faits écrit et les documents susceptibles de servir à la défense. Le Comité des droits de l’homme des Nations unies a établi que les facilités minimales pour un procès équitable « doivent comprendre l’accès aux documents et autres éléments de preuve dont l’accusé a besoin pour préparer sa défense ».
Cependant, le 29 janvier 2010, la Cour fédérale de Malaisie n’a pas fait respecter l’obligation qui incombe à l’accusation de permettre l’accès aux éléments de preuve qui, selon les avocats d’Anwar Ibrahim, peuvent contribuer à l’innocenter. Dans une décision antérieure, la Cour d’appel avait qualifié de « pêche aux informations » la requête de la défense d’avoir accès à ces éléments.
« La décision de la cour d’autoriser l’accusation à ne pas divulguer des éléments à charge essentiels crée un précédent dangereux pour les affaires pénales en Malaisie, a conclu Sam Zarifi. Cette pratique ne peut que favoriser les procès iniques. »
Efficace et rapide, les actions par sms vous donnent la possibilité de signer nos pétitions avec votre gsm
S'il vous est possible d'agir au coup par coup via la publication de l'action sms sur Isavelives.be, le service constitue avant tout un réseau de participants mobilisables chaque semaine.
Pour rejoindre le réseau, envoyer simplement le message "AU" au numéro "3313". Vous serez automatiquement abonné et recevrez tous les mercredis à 14h00 une action pétition par sms. Il vous suffit alors d'envoyer votre nom, prénom et vos coordonnées en réponse au numéro "3313" pour signer la pétition.
Coût :
Activation et abonnement : gratuit
Le message que nous vous envoyons : gratuit
La message que vous nous répondez : 2,00 €
Ce coût permet de financer le service et de soutenir Amnesty pour l'ensemble de ses activités. Vous pouvez nous envoyer autant de réponses que vous le souhaitez. Une réponse avec vos coordonnées sera reprise pour la pétition, les autres seront considérées comme don. Vous avez la possibilité de vous désabonner facilement et à tout moment. Envoyer simplement le message "STOP" au numéro "3313". Votre désabonnement sera effectif sans délai. L'ensemble des signatures récoltées sont imprimées et envoyées vers les autorités.
NOS LISTES D'ACTIONS PAR EMAIL.
Informez-vous et agissez depuis chez vous en vous abonnant à nos listes d'actions et d'informations.Cliquez ici
En vous inscrivant à une ou à toutes nos lettres d'informations et d'actions, vous serez en permanence informé(e) sur nos actions et leurs résultats. Nous nous engageons à respecter les lois en vigueur en mati re de respect de la vie privée. Vous pourrez à tout moment vous désabonner d'une lettre d'information en suivant le lien prévu à cet effet dans la lettre.
Pour vous abonner à nos lettres d'informations et d'actions, complétez le formulaire ci-dessous (les champs marqués d'une * sont requis), choisissez ensuite les listes répondant à vos attentes.


Le bibliothécaire Víctor Rolando Arroyo Carmona fait partie des 75 personnes arrêtées puis incarcérées, en mars 2003, pour avoir exercé, de manière pacifique, leur droit à la liberté d’expression, d’association et de réunion. Il a notamment été accusé d’avoir créé une (...)
Suivez-nous sur Twitter
Publier une rubrique, les dernières nouvelles, les dernières actions,...
Version imprimable
envoyer par mail
