Si tu bats ta femme, t’es pas un homme

Je suis tout à fait d’accord avec ce commentaire. Si le TITRE de votre campagne cerne très bien le problème des hommes qui battent leurs femmes(TITRE-CONSTAT puisqu’il est en effet bien connu que les hommes à identité masculine très faible estiment logiquement devoir la restaurer constamment, la violence étant le seul recours du faible), elle ne fait donc que simplement « retourner le couteau dans la plaie », sans approfondir le sujet.
VARIER les Images d’une Campagne comme la vôtre la servirait cependant, en la rendant beaucoup plus pointue. Si le « mec de base » existe dans la réalité (le rudimentaire Cromagnon du XXIè siècle à sympathiques activités grégaires et loisirs de masse préfabriqués à l’intention de certaines classes sociales, accompagné de l’inévitable « si gentille » et naïvement immature midinette au « bovarysme » intense, non encore émancipée en 2005 de toutes les obligations de coquetterie et de rivalité féroce de harem, formatée par des millénaires de domination), votre campagne ne s’adresse pas aux mécanismes de violence de TOUS les hommes violents. Par là, j’entends que nous savons tous et toutes que la question centrale concerne aussi la femme et l’homme d’un certain niveau intellectuel et social. Ils interprètent et ressentent comme une menace la femme égale à eux, la femme adulte mentalement franchement émancipée, indépendante et autonome, soit l’assertivité féminine. Leur violence s’exprimera alors avant tout verbalement, de façon perverse, retorse, manipulatrice, elle sera de discrédit, d’ordre psychologique et moral. Ce crime-là ne laissera pas de traces physiques de coups ou de sang.
Pourquoi ne pas lier cette question à celle de la LIBERTÉ individuelle et de l’autonomie en s’adressant aussi bien aux femmes qu’aux hommes. Les règles du jeu conformiste mènent la danse et la contre-danse...jusqu’à confusion entre compromis et compromission ou indignité.
L’inspiration pourrait provenir de l’excellente campagne photographique de la Société des Transports Intercommunaux de Bruxelles, qui reposait sur le contraste extrême entre les décors modernes (tram, station de Métro)et gens d’apparence moderne et un HOMME PRÉHISTORIQUE aux comportement et attitude rustres. On y déclarait « Les transports ont bien évolué. Et VOUS ? » Cela s’adressait aux attitudes rustres, archaïques, peu civilisées, d’ignorance de l’autre dans un espace public à partager. Pourquoi ne pas figurer, représenter la PSYCHOLOGIE ARCHAIQUE de tous ces hommes qui battent les femmes... Sous le déguisement vestimentaire ou social(quel qu’il soit),le cerveau PRIMITIF, REPTILIEN, ARCHAIQUE.. Pour pasticher à l’envers le slogan de Mai68 « Sous la plage, les pavés »...L’homme est violent justement et précisément quand il est persuadé qu’il n’est pas un homme, donc votre campagne s’adresse à lui en le confortant dans sa conviction et sa justification... Est-ce judicieux ?