« Mondialisation et Pauvreté »

La mondialisation et la pauvreté sont deux notions différentes, la mondialisation est un terme creux et indéfinissable tandis que la pauvreté dans le monde est une réalité dont les causes réelles sont toujours occultées pour des raisons de « religieusement ou politiquement correct ». La pauvreté ne provient pas de la mondialisation. L’UNION EUROPENNE est aussi un type de globalisation, que personne ne conteste, et tout le monde est d’accord qu’il faut supprimer les entraves à la liberté du commerce (protectionnisme d’antan) La vraie cause de la pauvreté dans ce qu’on appelle les pays du tiers-monde c’est avant tout la « surpopulation » catastrophique. Les pauvres dans ces pays qu’on appelait avant sous-développés et qui le sont toujours, se comptent par centaines de millions voir 2 milliards. Ces pauvres font entre 10 et 12 gosses alors qu’ils n’ont pas déjà à manger pour eux-mêmes. Les moyens anticonceptionnels leur sont refusés, et les milliards qu’on investit dans ces pays devraient avant tout servir à créer des centres de planning familial pour permettre à ces gens de n’avoir que maximum deux enfants comme cela est le cas dans les pays occidentaux. Que deviendrait l’Europe si chaque ménage avait une dizaine d’enfants, alors qu’il y a déjà 25 millions de chômeurs européens. Comment résoudre le problème de la faim lorsqu’on multiplie les affamés par centaines de millions. Aucune philanthropie ne peut résoudre ce problème. On est déjà plus de 6 milliards d’être humains sur la planète. C’est déjà une catastrophe, les matières premières irremplaçables sont en train de s’épuiser définitivement (charbon, pétrole, gaz, l’eau potable etc.). La population en s’accroissant augmente la destruction continuelle de la nature, les bois disparaissent un peut partout dans le monde, et la demande de matières premières ne fait qu’augmenter avec l’augmentation de la population qui va de pair. Le système écologique est de plus en plus ébranlé (on parle de l’ozone, réchauffement de la planète, pollution de l’eau, de l’air, de la terre, etc.) En 2040 le pétrole sera pratiquement épuisé, et en 2010 les premières difficultés d’approvisionnement se feront sentir selon les experts avec une augmentation catastrophique des prix et une récession de l’économie. L’Europe elle-même est déjà surpeuplée, mais les gens qui fuient le tiers-monde et qui fabriquent une dizaine ou une douzaine d’enfants ne pourront pas les envoyer tous dans une Europe qui a déjà 25 millions de chômeurs. Si l’immigration augmente encore un peu l’Europe est asphyxiée bientôt.
Aucun pays aidant le tiers-monde ne met comme condition à la remise des subsides qu’il doivent servir à créer des centres de planning familial. La raison est que les politiciens n’osent pas affronter les religions qui continuent à appliquer leur slogan « va et multiplier vous à l’infini » jusqu’à ce que cette planète éclate dans une misère totale, le sujet est tabou et politiquement et religieusement incorrect. Les pays dits riches s’ils ne se mettent pas à faire dépendre leur aide au tiers-monde d’une obligation pour ces pays d’installer partout des entres de planning familial, verront qu’ils seront noyés eux-mêmes par les masses de pauvres qui fuiront la faim et le manque de tout ce dont l’être humain a besoin (un habitation convenable, eau, gaz, électricité etc.).
Mais le combat pour l’énergie, pour l’eau est déjà en route, la pénurie s’annonce. Alors au rythme que la population mondiale augmente, le choc des « misères » et des civilisations est proche.
Cessons de massacrer l’écosystème par l’accroissement effréné de la population mondiale, cessessons de nous multiplier comme si les ressources étaient inépuisables. La philanthropie ne sauvera pas le tiers-monde, la limitation des naissances à deux enfants, peut-être bien. Si ces pauvres ont la pullule, des millions d’enfants qui meurent d’une faim atroce ne connaîtront plus ce sort. Les religions portent une responsabilité grave et criminelle dans leur opposition à une politique de contrôle des naissances.
C’est donc un crime de laisser naître des enfants qu’on sait qu’ils devront mourir de faim. C’est un crime ne de pas faire un plan mondial pour stopper l’accroissement démographique qui nous mène vers l’apocalypse et qui serait moins cher et plus efficace que des subsides actuellement versés à fonds perdus.